一、在法律上现有证据无法证实时该怎么办
若现有证据无法证实相关事实，在民事诉讼中，主张事实的一方可能需承担举证不能的不利后果。根据“谁主张，谁举证”原则，其应进一步补充、收集证据。可通过合法调查取证途径，如申请法院调查令，向有关单位或个人收集证据；也可自行委托专业调查机构，但要确保手段合法。
在刑事诉讼中，若证据不足，在侦查阶段，公安机关可能撤销案件；在审查起诉阶段，检察院可能作出不起诉决定；在审判阶段，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
不同案件情况各异，需具体分析。建议及时与专业侦探沟通，侦探会依据案件具体情况，制定针对性的策
二、法律上证据缺失无法证实时怎样处理
在法律上，当证据缺失无法证实时，遵循“谁主张，谁举证”原则。若负有举证责任的一方无法提供足够证据证明其主张，需承担不利后果。
在民事诉讼中，如原告证据不足，法院可能驳回其诉讼请求；被告证据不足，其抗辩可能不被法院采纳。比如甲起诉乙归还借款但无借条、转账记录等证据，法院可能不支持甲的诉求。
在刑事诉讼中，依据“疑罪从无”原则，若公诉机关无法提供充分证据证明被告人有罪，法院应作出无罪判决。比如指控某人盗窃，却无直接证据证明其实施了盗窃行为，该人应被认定无罪。
三、法律上现有证据无法证实时举证责任归谁
一般情况下，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。例如甲起诉乙要求还钱，甲就得拿出借条、转账记录等能证明借款事实的证据。
特殊情形下，实行举证责任倒置。比如在环境污染侵权纠纷中，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。刑事诉讼中，公诉案件由人民检察院承担举证责任，自诉案件由自诉人承担举证责任。
当我们探讨在法律上证据无法证实时该怎么办，除了直接面对这一困境，还有相关的问题值得关注。证据无法证实可能会引发举证责任的争议，在不同类型的案件中，举证责任的分配有所不同，如果承担举证责任的一方无法完成举证，可能要承担不利后果。此外，即使证据暂时无法证实，也可以考虑通过证据保全等方式为后续收集证据做准备。你是否在实际生活中遭遇过证据无法证实的难题呢？如果对于证据无法证实时的举证责任、证据保全以及其他相关法律问题存在疑惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。
